«تروّج للأخبار الزائفة وتسيء إلى الحقيقة إساءة بالغة».. هكذا وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هيئة الإذاعة البريطانية «بي بي سي».
تعليق الرئيس الأمريكي جاء بعد حكم بعد جديد لصالحه ضدها الهيئة البريطانية، وأعاد إلى الواجهة قضية «الفيديو المزيف».
وسمح قاضٍ أمريكي باستمرار دعوى التشهير التي رفعها ترامب ضد الهيئة، وهو ما وصفه الرئيس بأنه «انتصار كبير»..
كيف تلاعبت «بي بي سي» بخطاب ترامب؟
تعود جذور الأزمة إلى وثائقي بعنوان «ترامب: فرصة ثانية؟» بثه برنامج «بانوراما» على «بي بي سي» في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2024، قبل أيام من الانتخابات الرئاسية الأمريكية.
وتناول الوثائقي خطابًا ألقاه ترامب في 6 يناير/كانون الثاني 2021، قبل اقتحام أنصاره مبنى الكونغرس، لكنه عرض مقطعًا جُمعت فيه عبارات من موضعين مختلفين في الخطاب، يفصل بينهما أكثر من 50 دقيقة، وكأنها جاءت متصلة في سياق واحد.
فقد قال ترامب في جزء من الخطاب إنه سيتوجه مع أنصاره إلى مبنى الكونغرس لتشجيع أعضاء مجلسي النواب والشيوخ، ثم قال في جزء آخر: «سنقاتل.. سنقاتل بشراسة».
لكن المونتاج أظهر العبارتين متصلتين، وأضاف إليهما عبارة «سأكون معكم»، بما أوحى بأنه دعا أنصاره مباشرة إلى التحرك والقتال.
وفي المقابل، لم يتضمن المقطع المعدّل دعوته إلى الاحتجاج السلمي، وهو ما جعل طريقة تحرير الخطاب محور الاتهامات الموجهة إلى الهيئة.
كيف انكشفت الواقعة؟
عادت القضية إلى الواجهة في نوفمبر/تشرين الثاني 2025، بعدما نشرت صحيفة «ديلي تليغراف» مذكرة داخلية مسرّبة أعدها مستشار سابق للجنة المعايير التحريرية في «بي بي سي»، تضمنت انتقادات لطريقة تحرير خطاب ترامب، إلى جانب ملاحظات بشأن قضايا أخرى تتعلق بالحياد التحريري.
وأثارت المذكرة أزمة داخل المؤسسة البريطانية، وانتهت باستقالة المدير العام تيم ديفي، ورئيسة الأخبار ديبورا تورنيس، وسط تصاعد الضغوط بشأن المسؤولية عن المقطع وطريقة التعامل مع المراجعات التحريرية.
ولم تقتصر الانتقادات على وثائقي «بانوراما»، إذ ظهرت أيضًا اتهامات بوجود مونتاج مشابه لخطاب ترامب في برنامج «نيوزنايت» عام 2022.
ماذا فعلت «بي بي سي» بعد الاعتراف بالخطأ؟
في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2025، قدمت «بي بي سي» اعتذارًا رسميًا إلى ترامب، وأقرت بأن تحرير المقطع أعطى انطباعًا مضللًا بأنه دعا مباشرة إلى التحرك العنيف، موضحة أن أجزاء الخطاب المأخوذة من مواضع مختلفة ظهرت كما لو أنها مقطع متصل.
كما بعث رئيس مجلس إدارة الهيئة سمير شاه رسالة اعتذار شخصية إلى البيت الأبيض، وأعلنت المؤسسة أنها لن تعيد بث النسخة محل الجدل من الوثائقي.
لكن الاعتذار لم يتضمن قبولًا بالمسؤولية القانونية عن التشهير، إذ رفضت الهيئة مطالب ترامب بالتعويض، وأكدت أنها لا ترى أساسًا قانونيًا لدعوى التشهير التي هدد برفعها.
لماذا رفع ترامب دعوى بمليارات الدولارات؟
لم يكتفِ ترامب بالاعتذار الذي قدمته الهيئة، ورفع في ديسمبر/كانون الأول 2025 دعوى قضائية أمام محكمة اتحادية في ولاية فلوريدا، مطالبًا بتعويضات تصل إلى 10 مليارات دولار، على خلفية اتهام «بي بي سي» بالتشهير به وتحرير خطابه بصورة مضللة ومتعمدة.
واعتبر فريقه القانوني أن المونتاج أضر بسمعته، وقدم صورة غير صحيحة عن تصريحاته قبل أحداث اقتحام الكونغرس في 6 يناير/كانون الثاني 2021.
في المقابل، دفعت «بي بي سي» بعدم وجود أساس قانوني للدعوى، وقالت إن الوثائقي لم يُعرض في الولايات المتحدة، وإن المقطع لم يكن مصممًا للتضليل، بل جاء في إطار اختصار خطاب طويل.
كما تمسكت بأن البرنامج لم يتسبب في ضرر لترامب، الذي فاز بالانتخابات الرئاسية بعد بثه.
ماذا قرر القاضي الأمريكي؟
وفي 10 نوفمبر/تشرين الثاني، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية في فلوريدا جيفري كونتز قرارًا يسمح باستمرار دعوى التشهير التي رفعها ترامب ضد «بي بي سي»، رافضًا طلب إسقاطها في هذه المرحلة.
ورأى القاضي أن ترامب قدم ادعاءات يمكن أن تستند إليها الدعوى، بما في ذلك أن تحرير المقطع أضر بسمعته، وأن الهيئة كانت تعلم أو كان ينبغي أن تعلم أن المقطع مضلل.
وفي المقابل، رفض القاضي مطالبة ترامب المنفصلة المتعلقة بالممارسات التجارية غير العادلة، لتستمر القضية في مسارها القضائي على أساس دعوى التشهير.
كيف احتفل ترامب بالحكم؟
اعتبر ترامب قرار القاضي انتصارًا كبيرًا على «بي بي سي»، وهاجم الهيئة في منشور عبر منصته «تروث سوشيال»، واصفًا إياها بأنها تروّج للأخبار الزائفة وتسيء إلى الحقيقة.
واستشهد ترامب بما قال إنه ورد في حكم القاضي، بشأن اعتراف «بي بي سي» بتعديل مقطع الفيديو وإظهاره كما لو أنه أدلى بتصريح لم يقله بهذه الصيغة.
وأضاف أنه سيواصل محاربة كل من يحاولون تضليل الشعب الأمريكي، معتبرًا أن القرار يمثل انتصارًا في مواجهته مع المؤسسة الإعلامية البريطانية.